En el resumen del artículo, titulado The New Science of Unidentified Aerospace-Undersea Phenomena (UAP), los 33 científicos firmantes aseguran que «tras décadas de desestimación y secretismo, ha quedado claro que un número significativo de gobiernos del mundo se toman en serio los Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados (FANI en español, UAP en inglés), anteriormente conocidos como Objetos Voladores No Identificados (OVNIs), aunque aún parecen saber poco sobre ellos.
«Como resultado, estos fenómenos atraen cada vez más la atención de científicos de todo el mundo, algunos de los cuales han formado recientemente iniciativas de investigación para monitorear y estudiar científicamente los FANI», continúan.
El objetivo del paper es, explican los autores, «aclarar la narrativa científica global e histórica existente en torno a los FANI» para demostrar que «pueden ser, y han sido, investigados científicamente».
Entre los autores destacan los nombres de Garry P. Nolan, catedrático e investigador en inmunología y cáncer en la Universidad de Stanford; Jacques Vallée, astrónomo e informático; Kevin H. Knuth, profesor de Física en la Universidad de Albany (SUNY); o Beatriz Villarroel, profesora de astrofísica en el Instituto Nórdico de Física Teórica de la Universidad de Estocolmo.
Introducción
Los Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI), que han sido denominados Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados por el Congreso de los Estados Unidos para enfatizar sus características multimediales, se denominan actualmente de forma más sencilla Fenómenos Anómalos No Identificados. Aunque no se sabe muy bien que los FANI han sido observados y notificados durante siglos, la investigación de informes de objetos inusuales y fenómenos luminosos en el cielo ha dado lugar a la identificación, caracterización y comprensión científica de un gran número de fenómenos aéreos y astronómicos, como planetas, cometas, asteroides y meteoros, auroras, nubes lenticulares, parhelios (parhelio) y fenómenos de halo, e incluso el fuego de Santelmo, el rayo globular, los elfos y los duendes, así como las luces de terremoto. Hasta el día de hoy, persiste un resto de fenómenos que sigue desafiando toda explicación.
Aunque la gente generalmente es consciente de que ha habido varios programas ejecutados por el gobierno de EE. UU. para estudiar OVNIs (Objetos Voladores No Identificados) y FANI, no se sabe con precisión qué se hizo y, lo que es más importante, con qué poca precisión se hizo. Además, generalmente se cree que los científicos serios, académicos y, especialmente, los astrónomos no creen en la realidad de los OVNIs, no los han visto y, ciertamente, no los estudian.
Sin embargo, al entrar en cierto detalle sobre los esfuerzos para estudiar los FANI a finales de la década de 1940 y principios de la de 1950, aprendemos que algunos científicos prominentes y serios han estado involucrados, que han sido testigos de OVNIs de muchos tipos y que se tomaron el asunto con bastante seriedad.
A continuación en ensayo proporciona una exposición detallada de los esfuerzos previos y actuales para estudiar científicamente los FANI, pero antes de entrar en la descripción de los proyectos, vale la pena detenerse en la descripción del objeto de estudio.
¿Qué son los FANI?
El acrónimo FANI puede significar Fenómeno Anómalo No Identificado o Fenómenos, aunque la A también puede significar Aéreo o Aeroespacial. El Congreso de EE. UU. redefinió recientemente el acrónimo FANI como el más descriptivo Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados, pero desde entonces ha vuelto a Fenómenos Anómalos No Identificados.
El término FANI se refiere a un objeto/fenómeno que no puede reconocerse inmediatamente como prosaico, por ejemplo, para fenómenos aéreos: artefactos hechos por el hombre, animales voladores u otros fenómenos naturales conocidos.
«No identificado» solo significa que uno no sabe qué es algo —al menos inicialmente— hasta que sea posible un análisis adicional. Dado que esto es esencialmente un estudio de lo desconocido, podría ser más útil definir un FANI en términos de las características relevantes identificadas por el Programa AATIP del Pentágono, cuyas actividades se describirán más adelante. Estas características se conocen como «los cinco observables»:
- Elevación positiva sin superficies de vuelo
- Aceleración súbita/instantánea
- Velocidad hipersónica sin firmas (como estelas de combustión, por ejemplo)
- Viaje transmedio
- Baja observabilidad u ocultamiento.
En algunos escenarios de encuentros cercanos, se observa a veces un sexto observable, aunque más perturbador: lso efectos bológicos en humanos y animales
Si bien muchos FANI son en última instancia identificables y de origen mundano, algunos permanecen sin identificar. Solo este residuo no identificado es de interés.
Existen datos sólidos que demuestran velocidades irrazonablemente altas (superiores a Mach 40-60) y aceleraciones (cientos a miles de veces g), sin los correspondientes estampidos sónicos o bolas de fuego; así como la emisión de potencia luminosa que a veces supera los 100 MW. Tales observaciones representan casos de interés ya que pueden requerir explicaciones más exóticas, como hipótesis que involucren física novedosa o al menos nueva ingeniería.
Proyectos gubernamentales para estudiar los FANI
Escandinavia
Uno de los primeros esfuerzos gubernamentales para estudiar los FANI comenzó a finales de 1933 con una serie de avistamientos de aeronaves desconocidas en los cielos del norte de Suecia, Noruega y Finlandia. Se pensó que se trataba de aviones implicados en el contrabando y, como tales, habían atraído la atención de las aduanas suecas y la Fuerza Aérea sueca, que llevaron a cabo labores de vigilancia.
Juntas, las aeronaves desconocidas se ganaron los apodos de «el volador fantasma», «la máquina fantasma» y «la X voladora».
Esta actividad alcanzó su punto álgido durante el invierno de 1933-1934, y en marzo de 1934 se habían presentado 96 informes al ejército sueco, 157 informes al ejército finlandés y 234 informes al ejército noruego; lo que ascendía a un total de 487 informes oficiales.
La investigación concluyó con la declaración de que «nunca ha habido voladores fantasmas». Sin embargo, el General Pontus Reuterswärd publicó su propia declaración de que «no se podía negar que se había producido una violación del espacio aéreo de nuestra nación», por lo que fue duramente criticado.
El ejército sueco emitió posteriormente un informe final en julio de 1935 en el que concluía que 42 de los 487 informes correspondían a aeronaves reales que violaban las fronteras de los países. Como evaluación final, cabe señalar que muy pocos de los avistamientos fueron similares a los avistamientos de OVNIs modernos.
Los informes de aeronaves no identificadas sobre Escandinavia regresaron en el invierno de 1936-1937, lo que llevó al General Reuterswärd a escribir al Ministro de Defensa. Sin embargo, el diputado socialdemócrata Elof Lindberg insistió en que expertos civiles deberían investigar las intrusiones, en lugar de los militares, de quienes se sospechaba que embellían los informes para obtener más recursos.
No obstante, la demanda de Lindberg de una comisión fue rechazada por el Ministro de Defensa, ya que había pocos hechos y observaciones nuevas.
Las observaciones escandinavas de aeronaves no identificadas, denominadas «cohetes fantasma», se reanudaron a finales de la década de 1940. Como resultado, tuvieron un impacto en las investigaciones estadounidenses de OVNIs en ese momento.
Foo fighters
A partir de 1940, los pilotos de la Real Fuerza Aérea Británica (RAF) empezaron a informar de observaciones de objetos no identificados en la oscuridad, así como de aeronaves desconocidas que seguían a los bombarderos sin atacarlos. El personal de inteligencia creyó inicialmente que el estrés hacía que los pilotos imaginaran estos objetos. Sin embargo, en 1942, se había producido un número suficiente de informes como para que existiera cierta preocupación de que estos objetos pudieran ser dispositivos experimentales que estaban siendo probados por los alemanes. Hubo varios incidentes en los que aeronaves de la RAF abrieron fuego contra estos objetos no identificados sin ningún efecto.
Durante los últimos años de la Segunda Guerra Mundial, pilotos aliados, tanto en los teatros de operaciones europeos como en el Pacífico, comenzaron a informar de fenómenos aéreos no identificados que, a la luz del día, parecían pequeñas esferas metálicas, a veces translúcidas; y por la noche, parecían luces esféricas de color rojo a amarillo. Estos objetos, que se ganaron el apodo de «foo fighters», a menudo seguían el ritmo de los aviones, a veces volando justo al lado de sus alas.
Los informes fueron realizados por pilotos de la RAF, la División Polaca adscrita a la RAF, la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF), la Fuerza Aérea Sudafricana (SAAF), y la Fuerza Aérea del Ejército de los Estados Unidos (USAAF). De nuevo, se pensó que se trataba de nuevas armas del Eje.
Estados Unidos, tres científicos prominentes fueron reclutados para investigar los informes de los foo fighters: H.P. Robertson (Caltech), Luis Alvarez (UC Berkeley) y David Griggs (UCLA).
Griggs determinó que había algo real en las observaciones en Europa y en el Pacífico y que no estaban relacionadas con la tecnología japonesa. Además, se enteró de que había casos de interferencia eléctrica y de motor de aeronaves asociados con los foo fighters.
Servicio meteorológico de Richmond en EE. UU.
A principios de 1947, hubo una serie de avistamientos realizados por observadores de la Estación del Servicio Meteorológico de EE. UU. en Richmond, Virginia, que preocuparon a los funcionarios de inteligencia. Hubo tres ocasiones en las que, después de que los científicos lanzaran un globo meteorológico y comenzaran a rastrear y realizar observaciones pibal (globo piloto) utilizando teodolitos (telescopios de avistamiento), observaron objetos metálicos en forma de disco que se acercaban a los globos.
En una ocasión, el globo se encontraba a una altitud de 15.000 pies, y el disco, de forma elíptica con una parte inferior plana y una parte superior abovedada, que parecía más grande que el globo, se acercó al globo y lo siguió durante unos 15 segundos antes de alejarse rápidamente. Otra vez involucró un globo, a una altitud de 27.000 pies, que fue igualmente abordado y seguido por un disco metálico.
En todas estas ocasiones, la visibilidad era buena. Esta serie de eventos afectó a los funcionarios de la Fuerza Aérea, quienes se vieron obligados a reconocer que las observaciones de estos discos fueron realizadas por los observadores mejor entrenados para distinguir objetos en el cielo, utilizando equipos de observación de alta calidad en condiciones ideales.
La ola de 1947
Los OVNIs entraron en la conciencia social de los estadounidenses durante el verano de 1947 cuando, durante un período de poco más de una semana a finales de junio y principios de julio, hubo un gran número de encuentros prominentes con OVNIs en los Estados Unidos. El sitio de NICAP (National Investigations Committee on Aerial Phenomena), coordinado por Francis Ridge, tiene un resumen cronológico completo de la ola de 1947.
El primer encuentro destacado fue el avistamiento del piloto Kenneth Arnold de una larga hilera de nueve objetos de «tipo circular» cerca del Monte Rainier en Washington el 24 de junio de 1947, que fue corroborado independientemente por varios otros testigos. Este evento introdujo el término «platillo volante» en nuestro léxico.
Arnold estimó el tamaño de los objetos en unos 30 metros de diámetro, y utilizó el reloj de 24 horas de su panel de instrumentos para cronometrar su paso de 1 minuto y 42 segundos desde el Monte Rainier hasta el Monte Adams, una distancia de unos 80 kilómetros. Basándose en esto, estimó una velocidad de unos 2.830 kilómetros por hora con una incertidumbre de unos pocos cientos de kilómetros por hora. Esto es significativo porque esta velocidad estimada es casi tres veces el récord mundial de velocidad aérea de 998,82 km/h en ese momento.
Los datos recopilados de artículos de periódicos por Ted Bloecher revelan que la última semana de junio y la primera semana de julio de 1947 experimentaron un aumento en el número promedio diario de avistamientos repentino aumento de avistamientos de OVNIs.
A finales de diciembre de 1947 se ordenó que el Comando de Material Aéreo de la USAF en la Base Aérea Wright-Patterson iniciara el Proyecto SIGN para establecer la naturaleza de estos OVNIs.
Proyecto SIGN
El Proyecto SIGN, establecido en enero de 1948, fue la primera investigación de OVNIs de la USAF, que involucró tanto a la Oficina de Inteligencia de la Fuerza Aérea (AFOIN) como al Comando de Material Aéreo (AMC) de la USAF en la Base Aérea Wright-Patterson. tuación. El Proyecto SIGN no recopiló sus propios datos sobre OVNIs. En cambio, reunió varios cientos de informes de fuentes gubernamentales y no gubernamentales.
En noviembre de 1948, se exigió al Proyecto SIGN que elaborara una estimación de la situación, en la que se afirmaba que no había indicios de que estos OVNIs fueran de origen nacional, y que, si bien tales objetos podían volar, la potencia requerida no era alcanzable con la tecnología actual. El memorándum prosiguió planteando la hipótesis extraterrestre, aunque indicaba que no había pruebas tangibles de esta posibilidad. El Pentágono rechazó estas sugerencias. Se ordenó la destrucción de la estimación original.
Además, el informe final no incluía la hipótesis extraterrestre, los principales colaboradores del Proyecto SIGN fueron reasignados, y el nombre del proyecto se cambió a Proyecto Grudge.
Proyecto Twinkle
A finales de noviembre de 1948, los residentes de Albuquerque, Nuevo México, empezaron a informar de bolas de fuego verdes, estelas o destellos en el cielo. Al principio, la Inteligencia de la Fuerza Aérea en la Base Aérea de Kirtland supuso que se trataba de bengalas, pero el número de informes y el brillo de las luces empezaron a aumentar.
Los militares se preocuparon por el número de avistamientos y su proximidad a instalaciones nucleares sensibles y comenzaron una investigación. Dada la similitud de los informes con lo que se espera de los meteoros, los Oficiales de Inteligencia Aérea de Kirtland contactaron al astrónomo y pionero de los meteoros, Lincoln La Paz, de la Universidad de Nuevo México. Comenzando con los eventos del 5 de diciembre, La Paz comenzó a localizar y entrevistar a testigos con el objetivo de reconstruir las trayectorias de las bolas de fuego. Si eran meteoros, las trayectorias lo llevarían a los sitios de impacto donde se podría recolectar el material meteórico. La Paz estimó que ocho bolas de fuego verdes separadas fueron presenciadas esa noche. A pesar de trazar sus trayectorias y estimar las posiciones de los sitios de impacto, nunca se encontraron meteoritos o evidencia de impactos, lo que llevó a La Paz a sospechar que estas bolas de fuego verdes no eran meteoritos.
A mediados de febrero de 1949, se organizó una conferencia con Joseph Kaplan (experto en física de la alta atmósfera), Edward Teller (famoso por la bomba de hidrógeno) y La Paz, junto con oficiales militares y científicos de Los Álamos. La conferencia se convocó para discutir la naturaleza de las bolas de fuego verdes —no era necesario discutir la realidad del fenómeno, ya que la mayoría de los implicados habían visto una bola de fuego verde.
La Paz insistió en que las bolas de fuego verdes no podían ser meteoros porque sus trayectorias eran demasiado planas, su color demasiado verde y no se había recuperado ningún material meteórico. Teller sostuvo que, dado que no había sonido ni estampido sónico asociado a ellas, no podían ser meteoros, sino que debían ser algún tipo de efecto electro-óptico.
La conferencia terminó con el consenso de que las bolas de fuego verdes eran algún tipo de fenómeno natural no meteórico.
Para la primavera de 1949, debido a las preocupaciones continuas, Kaplan fue enviado a Nuevo México con la noticia de que se establecería una red de puestos de observación junto con un esfuerzo para tomar muestras del aire después de un sobrevuelo de una bola de fuego verde. Aunque no está claro si este plan se implementó completamente, el 24 de junio, un sobrevuelo de una bola de fuego verde brindó la oportunidad de tomar muestras de aire, lo cual fue exitoso. La Paz encontró que la muestra era anormal ya que contenía cobre, lo que podría explicar el brillo verde de la bola de fuego. Sin embargo, los meteoros casi no tienen cobre, y esto sugirió a La Paz que se trataba de misiles fabricados de algún tipo.
La investigación fue entonces transferida al Laboratorio de Investigación de Cambridge de la Fuerza Aérea. Otra reunión que involucró a La Paz, Kaplan, Teller y Stanislaw Ulam, junto con oficiales militares y agentes del FBI, fue organizada en Los Álamos el 14 de octubre. De nuevo, no hubo una explicación acordada para las bolas de fuego verdes, pero su concentración alrededor de Los Álamos y Sandia Labs no solo no era natural, sino ominosa. Para febrero de 1950, establecieron el Proyecto Twinkle para estudiar las bolas de fuego verdes.
El Proyecto Twinkle tenía como objetivo emplear tres estaciones de cineteodolito de 35 mm cerca de White Sands, Nuevo México, pero un presupuesto insuficiente y la falta de cineteodolitos resultaron en la construcción de una sola estación, que se movía, perdiéndose siempre el fenómeno. El Proyecto Twinkle concluyó en 1951 sin haber aprendido esencialmente nada. La Paz seguía creyendo que estas bolas de fuego verdes no eran naturales.
Proyecto Grudge
El Proyecto Grudge reemplazó al Proyecto SIGN en abril de 1949. En la mayoría de los aspectos, fue una continuación del Proyecto SIGN, con el enfoque en la recopilación y análisis de informes de OVNIs. Sin embargo, al Proyecto Grudge se le asignó nuevo personal junto con el entendimiento de no considerar la hipótesis extraterrestre.
En diciembre de 1949, Donald Keyhoe, un conocido escritor de aviación y mayor retirado, publicó un artículo sobre OVNIs basado en sus estudios privados de OVNIs y sus contactos militares. En este artículo, Keyhoe afirmó que los OVNIs eran naves espaciales alienígenas y que el gobierno de EE. UU. mantenía esa información en secreto. Dado que la Fuerza Aérea estaba más preocupada por las percepciones del público, para demostrar que los OVNIs no eran una preocupación seria, redujeron el Proyecto Grudge a un esfuerzo de inteligencia rutinario.
Keyhoe publicó en 1950 el libro The Flying Saurces are Real.
Proyecto Libro Azul
El Proyecto Libro Azul (Project Blue Book) tomó el relevo en marzo de 1952, donde lo dejó el Proyecto Grudge. Se instituyó un breve período de investigación seria bajo su nuevo jefe, el Capitán Edward Ruppelt, pero finalmente, como con el Proyecto Grudge, se centró en explicar los avistamientos como prosaicos y tranquilizar al público de que no había nada de qué preocuparse. Se recopilaron y archivaron avistamientos y documentos del proyecto. Están disponibles bajo la Ley de Libertad de Información en los Archivos Nacionales.
El Panel Robertson
En la primavera de 1952, antes del «brote» de actividad OVNI del verano de 1952, Frederick Durant de la Oficina de Inteligencia Científica de la CIA (CIA-OSI) recopiló información del Jefe de OVNIs del Pentágono, Dewey Fournet, y del Jefe del Proyecto Libro Azul, Edward Ruppelt, sobre cómo la Fuerza Aérea de EE. UU. estaba manejando el problema de los OVNIs. Como resultado, cuando después de los avistamientos de Washington D.C. a finales de julio, el presidente Truman solicitó la participación de la CIA, esta ya estaba preparada con recomendaciones al presidente al día siguiente.
La CIA criticó a la Fuerza Aérea por manejar mal el problema de los OVNIs al tratar de encontrar explicaciones prosaicas caso por caso, en lugar de intentar comprender el fenómeno en su conjunto. La CIA determinó que el fenómeno era «frecuente y mundial» con aproximadamente el 20% de los casos considerados inexplicables. La consulta con tres científicos los llevó a creer que la solución al problema OVNI estaba «justo más allá de las fronteras del conocimiento actual». Se pensó que la concentración de residuos radiactivos podría desempeñar un papel, lo que sugiere que podrían haber sido conscientes de la mayor densidad de avistamientos en lugares como los sitios nucleares, como los Laboratorios Nacionales de Oak Ridge. La percepción era que el fenómeno era interesante y digno de estudio científico.
Había preocupación por el pánico histérico en Estados Unidos y se pensó que debería haber una política nacional sobre lo que se le podía decir al público para minimizar el pánico. En noviembre de 1952, el grupo de la CIA-OSI dirigido por el Subdirector Chadwell había llegado a la conclusión de que debería haber un proyecto de investigación OVNI. Para ellos era obvio que algo importante estaba sucediendo, que requería atención inmediata, especialmente porque muchos avistamientos de OVNIs involucraban objetos a altitudes muy altas y sobre instalaciones militares sensibles.
El Director de la CIA, Smith, y el Subdirector Chadwell decidieron producir una Directiva de Inteligencia del Consejo de Seguridad Nacional (NSCID) que haría que la CIA-OSI creara un estudio científico de los OVNIs. Sin embargo, entre bastidores, estaban ocurriendo dos cosas. Un grupo de científicos del MIT en el Laboratorio Lincoln se había interesado en los OVNIs porque demostraron lo mal que estábamos en la detección de violaciones potencialmente peligrosas del espacio aéreo. Su científico principal, el físico Julius Stratton, se reunió con Chadwell para ofrecer sus servicios para hacerse cargo de todos los análisis de casos de OVNIs con el objetivo de comprender mejor tanto el fenómeno como la defensa nacional.
Esta incursión de un grupo científico no controlado por la Fuerza Aérea parece haber alarmado a las divisiones del Pentágono de la Fuerza Aérea, y la USAF comenzó las contramedidas. El rumbo de la reunión del panel de Chadwell se alteró drásticamente, pasando de un evento tipo taller para juzgar las necesidades y el valor científico de investigar las incursiones OVNI a una evaluación de las implicaciones de seguridad nacional del fenómeno únicamente.
Por eso, el personal de orientación científica, como J. Allen Hynek, el Mayor Dewey Fournet del Pentágono, el Capitán Ruppelt del Proyecto Libro Azul, y los analistas de fotografías del grupo de interpretación fotográfica de la Marina, llegaron a la reunión cargados de materiales basados en pruebas y se quedaron atónitos de que nada de lo que dijeron fuera «escuchado». Hynek señaló:
«Se podría argumentar que eligieron deliberadamente a hombres de alto nivel científico, hombres que estaban terriblemente ocupados, que obviamente no podían dedicar mucho tiempo a examinar las cosas y que no tenían intención de hacer su tarea, sino de simplemente emitir un juicio basándose en su experiencia científica previa en, y solo en, su marco científico actual».
Nada de valor científico surgió del comité, que pasó a la historia como «El Panel Robertson», bajo el nombre de su presidente, Howard P. Robertson, a quien el astrónomo de Harvard Donald Menzel (Sec. Apéndice A.10), amigo de Robertson y miembro del Panel, describió como parcializado contra el tema desde el principio.
El Panel sí tenía recomendaciones. Eran reducir la seriedad con la que la gente se tomaba el tema, quitarle la emoción y la creencia, y hacerlo porque la gente reaccionaba mal a tales eventos y que los adversarios extranjeros podrían usar esa debilidad emocional en el público (e incluso en algunos miembros del ejército) para su ventaja agresiva.
El Proyecto Colorado y el Informe Condon
Cuando Estados Unidos se encontraba en las primeras etapas de la gran oleada de avistamientos de OVNIs que tuvo lugar en 1966, dos eventos casi coincidentes ocurrieron en Michigan, que alcanzaron atención nacional. Debido a una variedad de errores, el Director del Proyecto Libro Azul, Mayor Héctor Quintanilla, presionó a Hynek para que emitiera una declaración desmitificando los avistamientos. Hynek describió los avistamientos como «gas de pantano», lo que pareció denigrar a los ciudadanos de Michigan involucrados. Esto los enfureció a ellos y a su prominente representante gubernamental, el Presidente de la Cámara, Gerald Ford. Ford decidió hacer un asunto público de su disgusto y humilló al Secretario de la Fuerza Aérea, Harold Brown.
El problema fue suavizado por la sugerencia de la Fuerza Aérea de que estarían dispuestos a cooperar con alguna institución de investigación independiente para explorar el tema y reportar al público y al Congreso. Así comenzó el Proyecto Colorado. El proyecto fue casi la antítesis completa de un proyecto de investigación científica y una subvención. La «sugerencia» provino del ejército, no de una organización científica. Además, el investigador principal, Edward Condon, sabía poco o nada sobre el tema, aparte de ser un experto mundial en busca de una subvención. Ninguno de los investigadores principales sabía nada a fondo sobre el tema. De hecho, aquellos que podrían haber sido clasificados como expertos fueron específicamente excluidos por ser parciales. Como resultado, el proyecto no tenía un plan de investigación ni una idea clara de cómo llevar a cabo el trabajo.
Después de no lograr «interesar» a una docena de instituciones académicas, la Universidad de Colorado fue de alguna manera persuadida para asumir el proyecto. Robert Low, director asistente de Walter Robert Orr en el High Altitude Observatory de Boulder, Colorado, asumió la verdadera tarea de dirigir y hizo un trabajo sorprendentemente bueno al crear un plan. Se analizaron muchos aspectos del fenómeno (en particular, los casos fotográficos de William Hartmann y los casos de radar de Gordon Thayer), lo que indicó que había mucho sin explicación y susceptible de investigación sobre los OVNIs. Sin embargo, con el tiempo, el proyecto se desmoronó.
Casi todo lo relacionado con la estructura de la organización, la elección del personal y los comportamientos de todos los involucrados son ejemplos clásicos de cómo no hacer ciencia. Por ejemplo, ni siquiera se publicó una lista del personal del proyecto. Después de miles de informes recopilados, el informe Condon, que ha sido muy criticado, concluyó que los OVNIs no constituían una amenaza directa para la seguridad nacional y que el estudio científico de los OVNIs era poco probable que fuera productivo. La Fuerza Aérea utilizó esta conclusión para cerrar el Proyecto Libro Azul en 1969.
Conferencia de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia
El mismo año en que se cerró el Proyecto Libro Azul, la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS) celebró un simposio sobre Objetos Voladores No Identificados durante su reunión anual en Boston, Massachusetts, EE. UU. del 26 al 31 de diciembre de 1969.
Los 15 trabajos del simposio fueron publicados en el libro UFOs—A Scientific Debate de Carl Sagan y Thornton Page. Fue en esta reunión donde James McDonald presentó su conocido trabajo Science in Default.
La Reunión de Pocantico
Laurance Rockefeller inició un estudio del fenómeno OVNI dirigido por el astrofísico de Stanford Peter Sturrock que organizó un panel de revisión formado por nueve científicos imparciales y un equipo de investigadores que debían presentarles sus trabajos. Tomó la forma de un taller científico en el Centro de Conferencias de Pocantico en Tarrytown, Nueva York (a 30 millas al norte de la ciudad de Nueva York) del 29 de septiembre al 3 de octubre de 1997.
Las deliberaciones comenzaron el martes por la mañana. Los miembros del panel parecieron sentir que las presentaciones estaban mal preparadas y mal presentadas, y los investigadores pudieron haber sentido que los miembros del panel eran demasiado críticos y demasiado académicos. … Al final del primer día, se invitó a los investigadores a abandonar la sala de reuniones, para que el panel pudiera reunirse en sesión ejecutiva… ocurrió la primera crisis.
Los miembros del panel podían y expresaron sus opiniones, e inmediatamente quedó muy claro que algunos miembros estaban preocupados por en qué se habían metido, pero nadie se retiró. La revisión cobró velocidad el miércoles y se puso en marcha el jueves. Finalmente, el Panel de Revisión resumió sus conclusiones y recomendaciones:
Al menos algunos incidentes reportados podrían haber involucrado fenómenos raros pero significativos como actividad eléctrica muy por encima de las tormentas (por ejemplo, sprites) o casos raros de ductos de radar.
Por otro lado, el panel de revisión no estaba convencido de que alguna de las evidencias involucrara procesos físicos actualmente desconocidos o apuntara a la participación de una inteligencia extraterrestre.
Algunos casos pudieron haber tenido su origen en actividades militares secretas.
El panel concluyó con una lista de recomendaciones, que incluyen:
- El problema OVNI no es simple, y es poco probable que haya una respuesta universal simple.
- Siempre que hay observaciones inexplicables, existe la posibilidad de que los científicos aprendan algo nuevo al estudiar esas observaciones.
- Los científicos deberían concentrarse en los casos que incluyan la mayor cantidad posible de pruebas físicas independientes y testimonios sólidos de testigos.
- Alguna forma de contacto formal regular entre la comunidad OVNI y los científicos físicos podría ser productiva.
- Es deseable que haya apoyo institucional para la investigación en esta área.
- El proyecto GEPAN/SEPRA del CNES… en Francia ha proporcionado desde 1977 un modelo valioso para una organización modesta pero eficaz para recopilar y analizar observaciones de OVNIs y datos relacionados.
- Reflexionando sobre la evidencia presentada en el taller de que algunos testigos de eventos OVNI han sufrido lesiones tipo radiación, el panel llama la atención de la comunidad médica sobre un posible riesgo para la salud asociado con los eventos OVNI.
La reunión finalmente resultó en la publicación del libro The UFO Enigma: A New Review of the Physical Evidence, que proporciona un resumen único del tema. El volumen consta de cinco partes principales, que revisan la historia del tema OVNI, cubren doce presentaciones realizadas en Pocantico, presentan varias reflexiones del Panel de Revisión sobre lo aprendido, así como resúmenes de material de casos.
Estados Unidos: desde el programa AAWSAP/AATIP a AARO
Existe cierta evidencia de que en los años posteriores al Proyecto Libro Azul, el Gobierno de los Estados Unidos continuó teniendo programas para recopilar y comunicar internamente información sobre OVNIs. Por ejemplo, el 19 de septiembre de 1976, un encuentro OVNI en Teherán, Irán, que involucró a dos aviones F-4 Phantom II de la Fuerza Aérea Imperial Iraní, que fueron enviados para investigar un objeto desconocido y perdieron la instrumentación y las comunicaciones a medida que se acercaban al objeto, así como una falla temporal en los sistemas de armas, provocó el envío de un informe al Estado Mayor Conjunto de EE. UU.
El 16 de diciembre de 2017, The New York Times publicó un artículo que reveló la existencia de un programa del Pentágono de 22 millones de dólares, llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP), que investigaba informes de objetos voladores no identificados. El programa fue iniciado por el entonces Líder de la Mayoría del Senado de EE. UU., Harry Reid (D-Nevada), en 2007 bajo el nombre de Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) para estudiar los FANI.
El AAWSAP fue gestionado por el veterano analista de inteligencia y experto en cohetes James Lacatski. En su apogeo, el esfuerzo empleó a 50 investigadores a tiempo completo (muchos más que cualquier otro programa), que compilaron el mayor almacén de datos de OVNIs, cubriendo más de 200.000 casos. La financiación se agotó en 2012, y Elizondo renunció en octubre de 2017 en protesta por «lo que caracterizó como secretismo excesivo y oposición interna».
Durante su tiempo en AATIP, Elizondo trabajó para liberar tres videos infrarrojos de FANI (FLIR) de la Marina de los EE. UU., junto con Christopher Mellon, el ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia, quien proporcionó el audio de las comunicaciones de los pilotos:
- TicTac: El Encuentro Nimitz documenta el encuentro de un jet F-18 del Grupo de Portaaviones Nimitz en el Océano Pacífico, frente a la costa de San Diego, California, en 2004, con un objeto cilíndrico blanco, o en forma de caramelo TicTac. https://www.youtube.com/watch?v=6rWOtrke0HY
- Gimbal, que documenta el encuentro de un jet F/A-18 Super Hornet del Grupo de Portaaviones Roosevelt con uno de varios objetos encontrados sobre el Océano Atlántico frente a la costa de Florida, EE. UU., en 2015. https://www.youtube.com/watch?v=tf1uLwUTDA0
- Go Fast, que documenta el encuentro de un jet F/A-18 Super Hornet del Grupo de Portaaviones Roosevelt con un objeto encontrado sobre el Océano Atlántico frente a la costa de Florida, EE. UU., en 2015. https://youtu.be/wxVRg7LLaQA?si=kkqIHBcJjlcfN-Y9
Durante su existencia, el contratista principal del programa AATIP fue Bigelow Aerospace a través de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), y su predecesor National Institute for Discovery Science (NIDS), que figuraban como lugar de contacto para los informes de OVNIs de pilotos comerciales, liberando a la Administración Federal de Aviación (FAA) de la participación directa con los OVNIs.
Además de recopilar informes, BAASS recopiló datos sobre OVNIs para AATIP en el rancho de Robert Bigelow cerca de Vernal, Utah, en la Cuenca Uintah.
Los científicos que trabajaban para BAASS participaron en la elaboración de varios Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa (DIRDs) que incluían temas como materiales, propulsión avanzada y acceso al espacio (37 de estos documentos se han hecho públicos).
Harold Puthoff, el Científico Jefe de BAASS, describió la situación como: Hay estos vehículos aeroespaciales avanzados volando por ahí, de los que no sabemos de dónde vienen, cuál es su intención, posiblemente incluso de otro mundo…
En junio de 2020, el Comité de Inteligencia del Senado votó a favor de exigir al Departamento de Defensa de EE.UU. y a la Comunidad de Inteligencia de EE.UU. que detecten, rastreen, compilen, cataloguen y analicen información sobre FANI a través de un programa denominado Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF).
En junio de 2021, el UAPTF presentó su informe preliminar al Congreso, reconfirmando que estos FANI no son de origen americano y es poco probable que provengan de cualquier otro país. Se dejó abierta la posibilidad de que sean naves de origen potencialmente no humano.
En respuesta, la senadora estadounidense Kirsten Gillibrand (D-NY) introdujo la enmienda UAP en la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 22 (NDAA 2022) para establecer una oficina formal que informe y responda a los UAP y proporcione las capacidades científicas necesarias para rastrear y compartir datos, investigar avistamientos y desarrollar una respuesta a esta creciente amenaza de seguridad.
Esto llevó a la legislación 50 U.S.C. §3373 (NDAA 2022 y NDAA 2023), que autorizó el establecimiento de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), que tiene como misión continuar con las tareas del UAPTF. Esto incluye:
- Desarrollar procedimientos para sincronizar y estandarizar la recopilación, el informe y el análisis de incidentes, incluidos los efectos fisiológicos adversos, relacionados con fenómenos anómalos no identificados en todo el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia.
- Desarrollar los procesos y procedimientos para garantizar que tales incidentes de cada componente del Departamento y cada elemento de la comunidad de inteligencia se informen y almacenen de manera apropiada que permita la integración del análisis de dicha información.
- Evaluar los vínculos entre fenómenos anómalos no identificados y gobiernos extranjeros adversarios, otros gobiernos extranjeros o actores no estatales».
- Evaluar posibles amenazas, coordinar con otros departamentos y agencias federales.
- Consultar con aliados y socios de los Estados Unidos para evaluar mejor la naturaleza y el alcance de los fenómenos anómalos no identificados».
- Preparar informes para el Congreso, tanto en formato clasificado como no clasificado».
Canadá: Proyecto Magnet
En 1950, Canadá se embarcó en su primera investigación oficial sobre OVNIs, impulsada por la visión de Wilbert Smith, un ingeniero de radio de alto nivel del Departamento de Transporte. Smith tenía una idea audaz: que el campo magnético de la Tierra podría ser la clave para una tecnología de propulsión avanzada, utilizada potencialmente por objetos voladores misteriosos comúnmente denominados «platillos voladores».
El proyecto de Smith, conocido como Proyecto Magnet, fue aprobado oficialmente en diciembre de 1950, con el respaldo del Comandante Edwards, Viceministro de Transporte para Servicios Aéreos. En esencia, el Proyecto Magnet buscaba explorar fenómenos geomagnéticos, no solo para comprender el comportamiento del campo magnético de la Tierra, sino también para investigar su posible papel en los sistemas de propulsión de los FANI.
La investigación de Smith fue impulsada por informes de avistamientos de FANI y su creencia en la posibilidad de extraer tecnología utilizable de este enigma, tecnología que podría incluir el aprovechamiento de la energía geomagnética. El Proyecto Magnet no era meramente teórico. Smith instaló un observatorio dedicado en Shirley Bay, a unos 32 kilómetros de Ottawa, equipado con una serie de instrumentos científicos: un gravímetro para medir la gravedad terrestre, un magnetómetro para detectar variaciones del campo magnético y un reactor ionosférico para estudiar las condiciones atmosféricas.
Esta instalación, bautizada por la prensa como el «Observatorio Canadiense de Platillos Volantes», se convirtió en un foco de atención mediática. El observatorio tenía como objetivo medir cualquier anomalía magnética, de ruido de radio o incluso gravitacional asociada a los avistamientos de FANI, con la esperanza de recopilar pruebas científicas concretas. Aunque sostenía que su trabajo se adhería a principios científicos rigurosos, el creciente énfasis de Smith en la hipótesis extraterrestre levantó sospechas entre sus colegas. A pesar de la dedicación de Smith y los meticulosos experimentos llevados a cabo en Shirley Bay, el Proyecto Magnet fue oficialmente terminado a mediados de 1954. El Departamento de Transporte citó la publicidad adversa y la percepción de que las investigaciones de Smith se habían desviado del alcance de su mandato.
Francia
Los avistamientos de «cohetes fantasma» en Escandinavia también habían captado la atención de los franceses. El 13 de mayo de 1946, el entonces presidente del gobierno provisional de la República, Georges Bidault, se dirigió a las más altas autoridades de la Defensa francesa.
Tan pronto como la prensa se hizo eco de la ola de 1947 en Estados Unidos, y luego de las olas de 1952 y 1954, una serie de actores de la sociedad civil, las fuerzas armadas y la ciencia se interesaron de cerca en el tema. Crearon asociaciones de investigación de FANI, como la Comisión Internacional de Investigación Científica en 1951, más tarde rebautizada Ouranos, creada por Marc Thirouin, con la ayuda de otra figura importante en el tema: el escritor Jean-René Guieu, que se convirtió en jefe de su sección de investigación. Estos grupos estructuraron el panorama francés de los estudios de FANI.
En 1962, tras el fin de las organizaciones pioneras interesadas en el tema, entre ellas el Centro de Investigación Científica de Jacques Baccard, creado en 1949, y la Comisión Ouranos, el ingeniero René Fouéré y su esposa fundaron el Groupement d’Etudes des Phénomènes Aériens (GEPA), una de las primeras organizaciones dedicadas al tema, que reunió a militares y científicos.
Estas acciones continuaron en la década de 1970 con la Oficina de Estudios de Prospección del Estado Mayor del Ejército del Aire (Bureau Prospectives et Etudes de l’Etat Major de l’Armée de l’Air) o BPE/EMAA, que ya se encargaba de procesar las observaciones realizadas por los pilotos al final de la Segunda Guerra Mundial.
El ingeniero Claude Poher es una de las grandes figuras que estructuraron el campo de la investigación científica sobre OVNIs. Miembro del GEPA, en 1969 fue nombrado Director de la División Fusées-Sonde del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES). Poher publicó en la revista «Les Lumières Dans La Nuit» un estudio estadístico de avistamientos de OVNIs en 1972. Creada en 1958 por Raymond Veillith, esta revista fue una de las principales plataformas que permitió a investigadores, testigos, científicos y militares publicar sus trabajos. Todavía existe hoy bajo la dirección de Jean-Louis Lagneau.
En 1977, el director general del CNES, Yves Sillard, creó el Groupe d’Etudes et d’Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés (el Grupo de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados, o GEPAN, más tarde denominado GEIPAN), para ser dirigido por Claude Poher. Se asoció un consejo científico, responsable de supervisar el GEPAN, presidido por el presidente del CNES.
Entre 1977 y 1978, Claude Poher presentó 2 estudios, que sumaban casi mil páginas. Tras la marcha de Claude Poher en 1978, Alain Esterle tomó las riendas del GEPAN. Bajo su dirección, la organización publicó numerosos documentos técnicos, notas informativas y documentos de trabajo. Alain Esterle dejó el grupo en 1983 y fue reemplazado por Jean-Jacques Velasco, quien lo dirigió durante 20 años.
Bajo su dirección, el GEPAN fue rebautizado como Servicio de Peritaje de Fenómenos de Reentrada Atmosférica (SEPRA) en 1988. La estructura operaba con una red de investigadores que permitía reunirse con testigos después de que hubieran prestado declaración a la gendarmería, y después de una investigación de campo inicial por parte de los gendarmes. Los investigadores del GEPAN y luego del SEPRA disponían de equipos específicos, incluido el SIMOVNI desarrollado en parte por el Sr. Velasco, que permitía simular en el campo lo que el testigo observaba, así como un inclinómetro para medir la elevación del objeto en relación con el campo visual del testigo.
Aunque el GEPAN gozaba de un cierto nivel de independencia, el CNES decidió retirar a la organización la capacidad de realizar más estudios científicos, después de que algunos no lograran sus objetivos. Parecía que lo único que podía hacer el GEPAN ahora era recopilar datos. Los programas científicos eran ahora ordenados por el Comité de Programas Científicos del CNES. Sin embargo, aunque el GEPAN/SEPRA no podía financiarlos, podía ayudar a otras acciones de investigación.
El informe COMETA
En febrero de 1995, el General Denis Letty organizó una conferencia en la Escuela del Aire sobre fenómenos aeroespaciales no identificados. Al mismo tiempo, contactó con el General Bernard Norlain, entonces director del IHEDN, y obtuvo su apoyo en la creación de un «Comité de Estudios Profundos» (COMETA), sobre el tema de los FANI. En 1999, el resultado del trabajo de este comité formado bajo el régimen asociativo fue publicado como un informe tras la validación por parte de las autoridades. Formadopor militares, ingenieros de defensa y científicos, la asociación COMETA entregó su trabajo bajo el título OVNIs y Defensa, ¿a qué debemos prepararnos? Basándose en análisis de casos de pilotos franceses e internacionales, pero también en observaciones de testigos, incluidos casos de encuentros cercanos, el informe destaca la seguridad nacional, pero también cuestiones tecnológicas y sociales.
El Informe COMETA enumera notablemente las tecnologías que podrían explicar el rendimiento de las máquinas, la parálisis de los testigos, la detención de los motores de los vehículos terrestres, los sistemas de propulsión que permiten el movimiento a escala interestelar, señalando que en el futuro podrían desarrollarse nuevas tecnologías que explicarían mejor la cinética observada de estos dispositivos. El informe aborda las diferentes hipótesis, considerando, por ejemplo, los intentos de explicar observaciones como alucinaciones colectivas como acientíficos. También enumera las posibilidades de avances tecnológicos de naciones rivales, intentos de desinformación, emisiones de imágenes holográficas y fenómenos naturales desconocidos como insuficientes para explicar el rendimiento de los FANI y poco realistas.
El documento discute extensamente la hipótesis de un origen extraterrestre, considerándola como la menos improbable. Según Yves Couprie y Egon Kragel [187], el informe COMETA fue entregado por Jean-Jacques Velasco al primer ministro Lionel Jospin en 1999. El 16 de julio, se difundió en una edición especial de la revista semanal VSD con una tirada de 70.000 ejemplares, gracias al periodista Bernard Thouanel.
En 2005 se reorganizó el SEPRA y se creó el Groupe d’Etudes et d’Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés (Grupo de Estudios e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados) o GEIPAN, y se estableció un Comité de Pilotaje de Estudios e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (COPEIPAN). La misión del GEIPAN es recopilar, analizar, archivar y publicar observaciones y fenómenos aeroespaciales no explicados por los testigos.
En 2009, con el 30% de los expedientes de investigación listos para su publicación en el sitio web del GEIPAN, creado para la ocasión, se autorizó al grupo a abrir sus archivos al público, una iniciativa sin precedentes que marcó un paso importante hacia la transparencia y la accesibilidad de los datos sobre fenómenos aeroespaciales no identificados.
Se instituyó un cuerpo de investigadores voluntarios extraídos del público en general con normas de reclutamiento, formación y funcionamiento, lo que dio lugar a una red nacional de unos 15 investigadores que podían ser comisionados por el GEIPAN para llevar a cabo investigaciones. Basándose en las iniciativas tomadas por el GEPAN, el CNES / GEPAN ha desarrollado y formalizado fuertes asociaciones con las autoridades locales para facilitar las investigaciones de campo y obtener información precisa y fiable.
El GEIPAN también coordina una red de expertos nacionales multidisciplinares en los campos de la aviación, el sector aeroespacial y la psicología, que son consultados regularmente en investigaciones difíciles o para dar su opinión sobre la clasificación que debe asignarse a un caso después de la investigación.
Comisión Sigma
En junio de 2007, la Asociación Aeronáutica y Astronáutica de Francia (3AF) creó una comisión de FANI bajo la presidencia de Alain Boudier. La comisión se estructuró bajo el nombre de Sigma en mayo de 2008, y produjo su primer informe interno en 2010. La presidencia cambió en 2013 a Luc Dini.
En 2021, la comisión técnica 3AF-Sigma 2 publicó un informe de 377 páginas de análisis técnicos sobre casos de FANI, y desde entonces ha organizado conferencias anuales sobre el tema.
En 2022, el CNES organizó una segunda conferencia CAIPAN en la que Jacques Vallée propuso nuevas vías de estudio, incluido el examen de restos recuperados utilizando tecnología de imagen de haz de iones multiplexado desarrollada por Garry Nolan, pero también el uso de inteligencia artificial para buscar coincidencias en las bases de datos de casos de FANI.
Unión Soviética/Rusia
En 1956, Yu. A. Fomin, profesor titular del Departamento de Automatización del Instituto Tecnológico de la Industria Alimentaria de Moscú, comenzó a recopilar los primeros informes de avistamientos sobre territorio soviético. Sin embargo, en 1960, el Planetario de Moscú dijo a los civiles que preguntaban sobre sus avistamientos de FANI que el fenómeno que observaban estaba «aparentemente relacionado con uno de los experimentos realizados para medir la densidad de la atmósfera a grandes altitudes, con el lanzamiento de una nube de sodio».
En 1961, en un artículo en el diario nacional Pravda escrito por el físico Lev Artsimovich, declaró que los FANI «existen en la misma medida que los reflejos en el agua o un arco iris en el cielo, es decir, solo como un juego de luces en la atmósfera. Todo lo demás es autoengaño o una falsificación deliberada de los hechos». Como resultado, Fomin fue expulsado de la Sociedad de toda la Unión para la Difusión del Conocimiento Político y Científico, lo que frenó el estudio de los FANI.
En 1967, B. P. Konstantinov solicitó y recibió informes de avistamientos de FANI del Ministro de Aviación Civil, E.F. Loginov, para acompañar la publicación de un libro sobre la habitabilidad del espacio. La cobertura mediática reavivó el interés en los FANI, y se estableció un grupo de estudio de FANI, eligiendo al General de División P. A. Stolyarov como su jefe. Su objetivo era recopilar informes de avistamientos de FANI y crear un comité público para estudiar los FANI. Esto se logró el mismo año con el apoyo de las autoridades.
Tras un llamamiento al público, llegó una avalancha de informes, pero poco después el presidente de su autoridad supervisora decidió disolver la estructura de estudio de FANI. Pocos días después, oradores del planetario de Moscú ofrecieron presentaciones explicando que los FANI eran inexistentes y que los grupos de estudio sobre el tema eran peligrosos. A raíz de una petición de Lev Arsimovich, el Departamento de Física General y Aplicada de la Academia de Ciencias de la URSS publicó una resolución que condenaba el estudio de los FANI.
Los estudios soviéticos durante el período 1950-1990 muestran un pico de investigación en el período 1970-1986 con un programa civil (SETKA-AN) para el estudio de fenómenos llamados «anomalías» y un programa militar (SETKA-MO) para trabajos de defensa relacionados con la sensibilidad de los sistemas de defensa a estos fenómenos o el uso de la investigación con fines de impacto tecnológico militar.
El acuerdo ruso-americano concluido en 1971, relativo a los riesgos de lanzamiento accidental de armas nucleares especifica tanto la detección de objetos no identificados (desconocidos) como los riesgos inducidos por posibles interferencias que afecten a las instalaciones de lanzamiento de misiles.
Entre los trabajos militares, el papel de la marina soviética parece haber sido importante a la vista de las numerosísimas observaciones de objetos voladores o acuáticos (apodados Quakers) reunidas por su reforzada red de observación entre 1977 y 1980.
La Armada Soviética también participó desde 1977 (10/07/1977) en la investigación de fenómenos anómalos. Emitió directrices para investigar y recopilar información sobre OVNIs a flotas y flotillas, por orden del Almirante Smironov, Jefe Adjunto de Estado Mayor de la Armada. Esto fue luego ampliado el 20 de enero de 1978 por el Vicealmirante Ivanov, Jefe de la Dirección de Inteligencia de la Armada, quien dio instrucciones a la Comisión Oceanográfica, con la asistencia de V. G. Ajaja. Según la KGB, se menciona la recopilación de material con propiedades particulares en ciertos sitios como Dalnegorsk.
En 2023, el Instituto Keldysh de Matemáticas Aplicadas anunció el lanzamiento de un programa de estudio de FANI. El Instituto fue fundado en 1953 y participó en «proyectos nacionales de exploración espacial, aplicación atómica y termonuclear». Se pidió a los testigos de objetos o fenómenos inusuales que enviaran videos y fotos.
China
En 2021, Stephen Chen escribió en el South China Morning Post (SCMP), de Hong Kong, que según el investigador Chen Li, de la Academia de Alerta Temprana de la Fuerza Aérea, con sede en Wuhan, los analistas humanos se han visto desbordados en los últimos años por el rápido aumento de los informes de avistamientos de una amplia gama de fuentes militares y civiles de todo el país. El grupo de trabajo del EPL [(Ejército Popular de Liberación)] dedicado a los objetos desconocidos depende cada vez más de la tecnología de IA para analizar sus datos, según el informe de Chen, lo que concuerda con varios otros estudios militares publicados en revistas nacionales, el más reciente en agosto del año pasado (2020).
Según Chen y sus colegas, el EPL tiene un sistema de informes de tres niveles para manejar objetos aéreos desconocidos. El nivel base, que incluye estaciones de radar militares, pilotos de la fuerza aérea, comisarías de policía, estaciones meteorológicas y observatorios de la Academia China de Ciencias, es responsable de recopilar la mayor cantidad de datos brutos posible. La información se procesa en el nivel intermedio por el comando militar regional del EPL, que realiza un análisis preliminar y transfiere los datos a una base de datos nacional.
Con la ayuda de la IA, el cuartel general del EPL asigna un «índice de amenaza» a cada objeto basándose en su comportamiento, frecuencia de ocurrencia, diseño aerodinámico, radiactividad, posible fabricación y materiales, junto con cualquier otra información. La IA puede recopilar otra información que puede ayudar a determinar el propósito de un objeto. Curiosamente, el autor añade: El único avistamiento de OVNI confirmado oficialmente en China ocurrió en una base aérea militar en Cangzhou, provincia de Hebei, el 19 de octubre de 1998. Según un informe del Hebei Daily, el periódico oficial de la provincia vecina a Beijing, se ordenó a dos aviones militares que interceptaran un objeto que volaba a baja altura y que apareció de repente sobre la base aérea. El objeto parecía un «hongo de patas cortas», con dos haces de luz que salían de su vientre. Cuando los jets se acercaron, el objeto ascendió con una velocidad «fantasmal» a una altitud de más de 20.000 metros, antes de desaparecer del radar y del contacto visual.
Además de los estudios oficiales y oficiosos enumerados, han existido muchos otros, cuya descripción sería demasiado extensa en países como Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Corea del Sur, Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Colombia, México, Paraguay, Perú y Uruguay.
Estudios de campo científicos
Actualmente, se están llevando a cabo varios estudios científicos por parte de académicos, científicos y ciudadanos privados.
Programas Académicos/Universitarios
Proyecto Hessdalen, Hessdalen Noruega.
El Proyecto Hessdalen, que ha sido dirigido por Erling Strand y apoyado, en parte, por la Universidad de Østfold, opera desde 1984. Las «luces de Hessdalen», que aparecen en el valle noruego que les da nombre, consisten en bolas de luz de múltiples formas y colores, caracterizadas por una larga duración y, a veces, por una emisión de alta energía. Las luces varían en tamaño desde medio metro hasta 30 metros. Muy a menudo, «destellos» de muy corta duración en el cielo preceden a los fenómenos de luz de Hessdalen. A veces, orbes similares a plasma se superponen con la aparición transitoria de fenómenos aparentemente estructurados: la razón de esta conexión aún no se conoce, pero debe investigarse a fondo.
El proyecto demostró que el fenómeno de Hessdalen era medible y que, en particular, los eventos luminosos estaban claramente correlacionados con perturbaciones magnéticas y producían una firma de radar fuerte pero intermitente y, a veces, ondas de radio VHF súbitas y de corta duración. En una ocasión, el fenómeno luminoso mostró un comportamiento fotorreactivo cuando se le apuntó con un rayo láser.
El tema se debatió en 1994 en un importante taller internacional sobre el rayo globular, donde se llegó a la conclusión unánime de que el fenómeno merece un análisis cuidadoso según el protocolo de las ciencias físicas. De hecho, los desarrollos observacionales de esta investigación han evolucionado rápidamente. Con el tiempo, se han activado dos estaciones de detección automáticas (la ‘Caja Azul’ y la ‘Caja Blanca’), lo que ha permitido la adquisición de datos las 24 horas del día, incluidos vídeos del fenómeno.
A lo largo de unos 30 años, los observadores han hecho posible construir estadísticas fiables sobre el fenómeno, mostrando que tiende a aparecer con picos en el período invernal, ocurre principalmente en el intervalo de tiempo de 10 p.m. a 1 a.m., pero aparece en todas partes en el cielo y en el suelo, y no sigue rutas aéreas preferenciales.
Ahora, el Proyecto Hessdalen se está relanzando con sensores y estrategias de investigación nuevos y más avanzados.
Colaboración UAlbany-UAPx
El Departamento de Física de la Universidad de Albany, State University of New York (SUNY), colabora con la organización civil UAPx para estudiar los FANI a través de la recopilación de datos de campo. UAPx es una organización federal sin fines de lucro 501(c)(3), cofundada por los veteranos de la Marina de los EE. UU. Gary Voorhis y Kevin Day, quienes estuvieron involucrados en el encuentro Tic-Tac del grupo de ataque del portaaviones Nimitz en 2004. UAPx reclutó específicamente a profesores con doctorado en física para trabajar con ingenieros y técnicos en la recopilación y el análisis de sus propios datos sobre FANI. La estrategia de la Colaboración UAlbany-UAPx está diseñada para mantener la calidad de los datos brutos, su cadena de custodia, su procedencia y su análisis cuantitativo. Los físicos e ingenieros de la iniciativa representan una amplia gama de habilidades únicas, que incluyen conocimientos de detección de radiaciones, procesamiento de imágenes, exoplanetas, fundamentos cuánticos e ingeniería de sistemas.
Los miembros también difieren en su opinión sobre la naturaleza de los FANI, mientras se esfuerzan por mantener el escepticismo interno, la introspección y el equilibrio. Al igual que otros esfuerzos, la Colaboración UAlbany-UAPx utiliza sensores y técnicas similares a las de los Proyectos Galileo y Eye on the Sky – Nightcrawler. En general, la Colaboración UAlbany-UAPx busca la apertura, planificando la publicación de datos después de la publicación, y publicaciones científicas en revistas científicas y de ingeniería bien establecidas.
Centro de Investigación Interdisciplinaria para Estudios Extraterrestres
Interdisziplinäres Forschungszentrum für Extraterrestrik, IFEX, es una institución de la Facultad de Matemáticas e Informática de la Julius Maximilian University de Würzburg. Fue fundado en 2016 por el Prof. Hakan Kayal, quien también dirige el centro hoy. Las prioridades de investigación científica de IFEX incluyen la exploración espacial, los objetos en nuestro sistema solar, la búsqueda de signos de vida, la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) y el estudio de fenómenos anómalos no identificados (FANI).
Además de los miembros con derecho a voto de la facultad, un número creciente de miembros asociados del entorno interdisciplinario nacional e internacional apoyan el trabajo de IFEX; actualmente hay 21 miembros. Entre los proyectos actualmente financiados por IFEX se encuentran:
- SATEX, un estudio sobre el uso de pequeños satélites en la investigación extraterrestre,
- NEAlight, un estudio sobre conceptos de pequeños satélites para la investigación del asteroide cercano a la Tierra Apophis
- VaMEx3-MarsSymphony, una demostración de tecnologías de comunicación y sistemas de sensores en escenarios de exploración realistas con miras a una futura misión a Marte en la región de Valles Marineris.
SETI Kingsland
SETI Kingsland, situado en el Observatorio Kingsland y dirigido por Eamonn Ansbro, fue fundado en 2000 y financiado por Space Exploration Ltd. para establecer instrumentación permanente para la investigación astrofísica de FANI. La instrumentación se ubicó específicamente cerca de Lough Key, Condado de Roscommon, Irlanda, donde hay una alta frecuencia conocida de manifestación de FANI. La instrumentación se diseñó basándose en la experiencia y el conocimiento sobre las características de los FANI obtenidos de 150 estudios de casos durante un período de 10 años. La instrumentación implicó el diseño y desarrollo de 11 cámaras que utilizan sensores de alta eficiencia cuántica (QE) en el rango visible. Estas cámaras monitorean el cielo y se utilizan para controlar la instrumentación montada en dos plataformas ópticas. Estas dos plataformas ópticas, que están separadas por 150 yardas, se activan cuando son disparadas por una de las 11 cámaras. Las dos plataformas ópticas, que están equipadas con cámaras de largo alcance, se dirigen hacia el FANI, lo que permite determinar la distancia al FANI mediante triangulación. Se agregaron sensores adicionales en 2002 para ampliar el rango de detección de rayos gamma e infrarrojos. Sin embargo, el instrumento clave fue un espectrógrafo único que tiene una rendija de escaneo que cubre un amplio campo de visión cuando el FANI se está moviendo.
La operación ha detectado FANI de diferentes formas. El análisis fotométrico mostró características de plasma significativas tanto dentro del FANI como también en las capas exteriores de estas estructuras. Además de la alta frecuencia de ocurrencias de FANI en Lough Key, se descubrió un patrón en las ocurrencias de los fenómenos. El análisis y los resultados, utilizando datos de varias bases de datos, sugieren que este patrón es parte de un fenómeno global que involucra un período orbital promedio de 66 minutos con una inclinación orbital entre 0 y 18 grados. Esto plantea la posibilidad de que los FANI sean tecnofirmas.
Proyecto Galileo
El Proyecto Galileo está dirigido por Avi Loeb, de la Universidad de Harvard, y fue establecido en julio de 2021. Su objetivo del GP es buscar artefactos extraterrestres en el sistema solar. Una rama del proyecto se ocupa del estudio de objetos interestelares (ISOs).
Los primeros resultados de este trabajo incluyen el análisis de materiales exóticos del fondo oceánico recuperados cerca del sitio de entrada atmosférica del meteoro CNEOS 2014-01-08, el primer meteoro supuestamente de origen interestelar.
El proyecto está construyendo observatorios multimodales con el objetivo de desarrollar instrumentación, métodos de procesamiento de datos y software para caracterizar el entorno físico (el fondo) y buscar «anomalías científicas» en la atmósfera: es decir, objetos y fenómenos estadísticamente inusuales que resisten una explicación en términos de las creencias científicas predominantes.
A octubre de 2024, uno de los observatorios del Proyecto Galileo sirve como plataforma de desarrollo y está en funcionamiento, mientras que un segundo está en construcción; un tercero está en las etapas iniciales de planificación. Se espera que los tres observatorios estén operativos en 2025.
VASCO
El proyecto Vanishing and Appearing Sources during a Century of Observations (VASCO), dirigido por Beatriz Villarroel, se centra en el estudio y la comparación de placas fotográficas astronómicas tomadas durante el último siglo para identificar objetos transitorios.
Este proyecto tiene la ventaja única de implicar un siglo de datos astronómicos profesionales de confianza, gran parte de los cuales están libres de contaminación por satélites artificiales, que no existían antes del lanzamiento del Sputnik-I en octubre de 1957.
Además de brindar la oportunidad de observar la variabilidad de los objetos astronómicos en escalas que van desde décadas hasta horas, este proyecto tiene la capacidad de identificar evidencia fotográfica de fenómenos aeroespaciales no identificados en el entorno espacial cercano a la Tierra.
En junio de 2021, el proyecto VASCO publicó un artículo en el que se destacaba un descubrimiento fortuito realizado durante la búsqueda de estrellas que desaparecían. El equipo había estado comparando imágenes de principios de la década de 1950 con imágenes modernas del cielo y encontró una imagen peculiar de abril de 1950, donde aparecían y desaparecían nueve «estrellas» en un tiempo de exposición de 50 minutos.
En una imagen tomada media hora antes, las nueve «estrellas» no estaban allí y nunca más se volvieron a ver. El equipo utilizó el telescopio óptico más grande del mundo, el Gran Telescopio Canarias (GTC) de 10,4 metros, e hizo fotometría profunda, sin encontrar ninguna contraparte de los nueve misteriosos transitorios. Ningún fenómeno astrofísico puede causar los nueve transitorios, y no se identificó ningún efecto instrumental como la causa principal.
El equipo se preguntó si la contaminación de la placa (defectos de la placa) podría ser la responsable, pero no encontró apoyo para la explicación, ya que los transitorios tienen perfiles de brillo similares a los de las estrellas. Además, el equipo propuso que los reflejos solares de objetos artificiales podrían producir transitorios subsegundos.
El equipo identificó un transitorio triple brillante que también aparece y desaparece en 50 minutos sin explicación. Curiosamente, el transitorio triple y la alineación candidata más improbable ocurrieron el 19 de julio de 1952 y el 27 de julio, respectivamente, dos fechas asociadas con los sobrevuelos OVNI de Washington, cuando múltiples OVNIs fueron observados por testigos altamente creíbles, tanto visualmente como en múltiples radares de aeropuertos.
Para verificar la existencia del fenómeno de transitorios múltiples, los científicos de VASCO han iniciado el nuevo proyecto ExoProbe, cuyo objetivo es buscar transitorios múltiples y firmas de sondas extraterrestres con la ayuda de múltiples telescopios de gran campo equipados con cámaras rápidas, con el fin de detectar, validar, caracterizar el espectro y localizar cualquier sonda eventual.
Recientemente, Beatriz Villarroel ha publicado dos nuevos estudios. En uno de ellos, publicó datos que demostraban con una extraordinaria confianza, que probablemente había objetos que reflejaban el Sol en la órbita de la Tierra antes del Sputnik. Villarroel y sus colegas han detectado miles de transitorios. Muchos pueden ser defectos de las placas fotográficas, pero los científicos han descubierto que un «subconjunto se comporta sistemáticamente; por ejemplo, evitando la sombra de la Tierra o correlacionándose en el tiempo con eventos OVNI y pruebas de bombas atómicas».
Programas Privados
Los Estudios de Hudson Valley – Pine Bush
La investigadora de OVNIs Ellen Crystall llevó a cabo un extenso estudio de diez años de fenómenos FANI en las cercanías de Pine Bush, NY, a partir de 1980. Mientras que los avistamientos del Valle de Hudson disminuyeron en 1986 después de extenderse hacia el norte hasta Kingston, Nueva York, y hacia el sur hasta el sur de Long Island, Nueva York y el norte de Nueva Jersey, Crystall junto con otros testigos, continuó observando objetos anómalos cerca de Pine Bush hasta finales de junio de 1988. Los objetos observados fueron descritos como triangulares, rectangulares, en forma de bumerán y en forma de cúpula, así como fenómenos luminosos en forma de orbe.
El geólogo Bruce Cornet se unió al esfuerzo de investigación a principios de la década de 1990. Cornet planteó la hipótesis de que la actividad de FANI en el área estaba relacionada con la geología regional. Esto lo llevó a realizar un estudio geológico terrestre de cinco años en el Valle del Río Wallkill, que atraviesa la región de Pine Bush, con un enfoque en el mapeo y monitoreo de anomalías magnéticas. La actividad de FANI en y alrededor de Pine Bush disminuyó rápidamente en 1997 y se trasladó a otros lugares, reapareciendo y aumentando en el condado de Suffolk (este de Long Island) y el norte de Nueva Jersey alrededor de 2012, pero nunca desapareciendo por completo de Pine Bush y al este del valle de Hudson.
Ojo en el Cielo (Eye on the Sky)
La plataforma Eye on the Sky es un sensor móvil totalmente instrumentado desarrollado por John y Gerald Tedesco, que permite la observación, detección, seguimiento, recopilación de datos e identificación de objetos no identificados en nuestros cielos y a lo largo de nuestra costa. Como ingenieros en este estudio, los Tedesco desplegaron dos iteraciones de un prototipo de vehículo de laboratorio-observatorio móvil de vanguardia, el Nightcrawler-1 y el Nightcrawler-2.
John Tedesco, Gerald Tedesco y Donna Nardo llevaron a cabo un estudio de investigación de campo de un año de duración en Robert Moses State Park (RMSP), que se encuentra en una isla barrera (Fire Island National Seashore) frente a la costa sur de Long Island, NY. La ubicación es conocida por sus condiciones ambientales únicas y su potencial para FANI. La investigación implicó diez meses de recopilación y análisis de datos en el lugar de estudio, con turnos de observación nocturna de 12 horas, incluidos dos meses de reuniones del equipo de investigación para una revisión cuidadosa, análisis y cotejo de los datos.
El objetivo era determinar si existen fenómenos aéreos de naturaleza desconocida en una ubicación costera y caracterizar sus propiedades y comportamientos. En este estudio centrado en los datos, se utilizó una combinación de métodos de observación de campo primarios (cualitativos) y secundarios (cuantitativos).
UAP Tracker Project
El Proyecto Rastreador de FANI está operativo desde octubre de 2021. Es un proyecto de ciencia ciudadana diseñado para monitorear los cielos en busca de posibles eventos de FANI. El proyecto utiliza cinco cámaras, una con lente ojo de pez y cuatro cámaras direccionales, una cámara térmica/óptica HIKVISION DS-2TD2637T-15/P, así como un sistema de radar pasivo de dispersión frontal, un sensor electromagnético MADAR-III-B y un sistema de seguimiento de Vigilancia Dependiente Automática-Transmisión (ADS-B) para identificar aeronaves conocidas. El proyecto se basa en equipos comerciales estándar cuyos datos de salida son procesados por software, la mayoría de los cuales son de código abierto y gratuito. Los datos y el video se transmiten en vivo por YouTube.
Proyecto de Adquisición de Datos de OVNIs (UFODAP)
El sistema UFODAP (UFO Data Acquisition Project) se desarrolló como una colaboración entre Ron Olch y el anterior equipo del Proyecto de Cámaras OVNI: Wayne Hollenbeck y Christopher O’Brien, para desarrollar un sistema óptico de seguimiento de bajo costo para estudios de FANI. El propósito de UFODAP es proporcionar tecnología de bajo costo para reconocer, rastrear y registrar objetos anómalos mientras se recopilan simultáneamente datos de múltiples sensores.
El sistema UFODAP se centra en imágenes visibles/cercano-IR, ya que realiza detección y seguimiento de objetivos en movimiento utilizando una cámara Pan-Tilt-Zoom (PTZ) y el software Optical Tracking Data Acquisition Unit (OTDAU), que utiliza un algoritmo comercial de visión artificial para identificar objetivos en movimiento y rastrearlos mediante la rotación de la cámara PTZ según sea necesario. El sistema UFODAP fue utilizado por la Colaboración UAlbany-UAPx en su estudio de 2021 del Canal de Catalina en el sur de California.
Sky360
Sky360 es un proyecto internacional de observación del cielo de código abierto. Sus estaciones de observación constan de una AllSkyCam con una lente ojo de pez de gran angular y una cámara Pan-Tilt-Zoom (PTZ), en la que la cámara de gran angular registra todo el movimiento y permite a la cámara PTZ el seguimiento. Su software, que se basa en un algoritmo de visión por ordenador de «sustracción de fondo» que monitoriza las diferencias en los fotogramas de vídeo sucesivos para detectar cualquier movimiento, realiza un análisis aproximado de los eventos en tiempo real y decide si activar y desplegar otros sensores, como la cámara PTZ. Además de proporcionar estaciones de observación, Sky360 prevé facilitar «un proyecto de ciencia ciudadana para observar los cielos y todos sus fenómenos en todo el mundo, 24 horas al día, 7 días a la semana, y proporcionar resultados y análisis armonizados de alta calidad, disponibles para todos.
Después de describir las iniciativas de investigación oficiales y privadas, las últimas secciones del paper firmado por 33 autores abordan la relación entre los FANI y los enclaves nucleares, la aportación desde las ciencias sociales y humanísticas y las propuestas para seguir una metodología científica en su estudio en el futuro, donde recoge la variedad de herramientas técnicas disponibles (telescopios, sensores, rádares, satélities, etc.) que permitan una recogida de datos fiable y útil. Precisamente, los autores señalan la necesidad de que la ufología desarrolle una nueva era basada en el análisis científicos de datos objetivos.
